CJEU mengatakan bahawa kontrak yang memaksa bekalan Repsol dapat dibatalkan

Keadilan suatu negara boleh membatalkan kontrak yang memaksa bekalan eksklusif Repsol di stesen minyak jika ia menganggap bahawa mereka membatasi persaingan, menurut suatu ayat baru yang diterbitkan hari ini oleh Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah (CJEU).

Brussels, 23 Nov (EFE) - Keadilan sebuah negara boleh membatalkan kontrak yang memaksa suplemen eksklusif Repsol di stesen minyak jika mereka menganggap mereka membatasi persaingan, menurut satu keputusan baru yang diterbitkan hari ini oleh Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah (CJEU). Mahkamah yang berpusat di Luxembourg memutuskan dalam hal ini berikutan kes Sepanyol Sesetengah individu yang menandatangani perjanjian pajakan dengan syarikat petrokimia untuk sebuah ladang dan sebuah stesen perkhidmatan sebagai ganti sewa bulanan.

Di dalamnya, syarikat itu dipaksa ke stesen gas untuk menyimpan pada eksklusif Repsol dalam dua puluh lima tahun yang berlangsung kontrak.

Tahun kemudian, individu dicipta syarikat Gasorba, yang mengambil Sementara itu, Suruhanjaya Eropah (SPR) membuka satu prosedur persaingan menentang multinasional Sepanyol dan, selepas analisis awal, dianggap "ragu" kesesuaian dengan undang-undang Komuniti kontrak pengedaran eksklusif jangka panjang.

Sebagai tindak balas, Repsol mencadangkan komitmen EC sebagai untuk melanggan perjanjian eksklusiviti jangka panjang atau membeli stesen minyak yang tidak dibekalkan oleh syarikat untuk jangka masa.

Brussels menerima komitmen tersebut dan Diisytiharkan mengikat.

Setelah keputusan itu, individu dan Gasorba mengajukan tuntutan terhadap Repsol di mana mereka diminta untuk mengisytiharkan pajakan tidak sah kerana ia bertentangan kepada peraturan dan pampasan Kesatuan Eropah (EU) dan ganti rugi untuk ganti rugi.

Mahkamah menolak tuntutan dan perkara itu sampai ke Mahkamah Agung, yang kini meminta CJEU jika mahkamah kebangsaan boleh mengisytiharkan pembatalan perjanjian pembekalan di bawah peraturan undang-undang Komuniti, apabila Suruhanjaya sebelum ini telah menerima satu siri komitmen terhadap perjanjian yang sama. Dalam keputusannya, Mahkamah Keadilan EU menyatakan bahawa keputusan komitmen yang diterima pakai oleh SPR mengenai perjanjian tertentu antara Syarikat itu tidak membantah kepada mahkamah negara yang memeriksa kesesuaian perjanjian tersebut dengan peraturan-peraturan persaingan dan mengisytiharkan mereka batal dan tidak sah.

CJEU menyatakan bahawa permohonan itu Undang-undang Kesatuan mengenai persaingan adalah berdasarkan sistem kecekapan selari di mana kedua-dua Suruhanjaya dan pihak berkuasa pertandingan dan badan Mahkamah kebangsaan boleh memohon peraturan Komuniti.

Mahkamah EU menyatakan bahawa keputusan kompromi membuat mereka mengikat, tetapi mereka tidak mengesahkan kesesuaian amalan yang tertakluk kepada kebimbangan dengan peraturan undang-undang EU yang melarang tingkah laku anti-persaingan.

Malah, ia menggariskan bahawa Suruhanjaya boleh hadkan diri untuk menjalankan "analisis pendahuluan" semata-mata daripada keadaan itu, tanpa keputusan komitmen yang dinyatakan pada sama ada atau tidak pelanggaran telah berlaku atau jika masih ia wujud. Oleh itu, ia tidak boleh dikecualikan bahawa mahkamah negara mencapai kesimpulan bahawa amalan yang menjadi subjek keputusan komitmen adalah menyalahi undang-undang. EFE

jug / rja / jac

(Maklumat lebih lanjut mengenai Kesatuan Eropah di euroefe.euractiv.es)